垃圾税争议升级：居民排队抗议，政府内部角力，马德里社区陷入混乱

西班牙消息：在Torrejón de Ardoz市政府开放特别服务时段以处理垃圾税相关问题的十分钟前，已有十几人夹着文件夹排起了长队。他们前往市政设施支付费用，并在被提醒的情况下，利用此机会提交了不满意的申诉。现场的人们议论纷纷，对这项规定表示不满。这反映了该地区其他城镇以及全国范围内对中央政府这一强制性政策的普遍不满，许多人认为这是混乱的。

“我们不同意垃圾税的设置方式，”Torrejón的居民Judit等人批评道。由人民党（Partido Popular）领导的市政府根据房屋面积和地籍价值，设定了117欧元、180欧元和250欧元的固定费用。居民们认为这“并不代表”他们的实际消费水平，因此将在这份表格中记录他们的异议。但他们强调，他们意识到这不是市政府的决定，而是“来自更高层的强制规定”。

Torrejón市政府和其他已经对明年税收进行修改的市政府一样，知道这些费用“高于预期”，并且“对已经面临经济困境的家庭、商店和小企业造成了巨大的经济负担”。因此，他们将在明年实施减免，并研究一种新的计费模式，该模式将考虑每户的注册人数。

同样由人民党领导的Mostoles市政府批评了这项强制规定，称其来自一项“不公平的法律，使市政府成为了西班牙政府的纯粹收税工具”。该市市长Manuel Bautista谴责道，“‘桑切斯税’的强制实施是对地方行政自主权的空前侵犯。”

相比之下，由社会党（PSOE）Sara Hernández领导的Getafe市政府表示，“垃圾税没有任何问题”，并称“这是所有西班牙市政都必须履行的欧洲义务。”然而，实际情况是投诉依然数以千计。Getafe的人民党发起了一项反垃圾税签名活动，目前已有7000名居民参与。此外，他们还为市民提供了一份申诉模板，以抗议“Pedro Sánchez和Sara Hernández强加的不公平垃圾税”。

在另一个由社会党领导的Alcorcón市，市政府辩称他们采取的是一项“进步且公平的”政策，85%的住宅每年支付不到115欧元。为了说服纳税人该税的公正性，市政府发起了一项宣传活动，解释税款的用途、原因以及支付方式。他们还与对此税持批评态度的商业团体会面，商讨调整方案。尽管他们努力说服人们认可税制的平衡性，但到目前为止，市政府已收到了600封咨询邮件，注册了120项行政申诉，并每天平均接待70人。

目前，Leganés是唯一一个尽管有强制要求但仍拒绝实施垃圾税的城镇。由人民党领袖Miguel Ángel Recuenco领导的市政府不打算征收这项税款。

正是由于各地模式的不同，垃圾税已成为左翼和右翼之间新的政治战场。马德里市政府就是一个典型案例：人民党政府谴责这是由桑切斯政府强加的国家税收；Vox批评人民党选择的模式，并声称他们本可以反抗；而Más Madrid和PSOE尽管参与了批准该税的内阁会议，却仍然制定并传播了他们自己的申诉模板。

马德里市经济财政部强调，他们不同意这项收费，因此人民党承诺如果掌权将取消它。在此之前，他们辩护其计算模式，并指出他们“推迟到最后一刻”才批准这项税，以确保“更大的法律安全”。然而，他们预测这项税收将伴随大量的法律纠纷。

尽管如此，投诉的具体数字仍然未知，要等到年底支付截止日期后才能公布。Vox目前也没有掌握投诉数量的数据。Más Madrid表示，超过10500人对其网站上提供的申诉表格感兴趣，但他们不知道有多少人已正式提交。

除了反对派为纳税人提供的行政申诉外，由Javier Ortega Smith领导的市议会走得更远，已向马德里高等法院（TSJM）提交了对José Luis Martínez-Almeida团队计算方式的行政诉讼，并于去年9月申请了临时措施，当时开始收到2025年的首批账单。Vox在Pozuelo de Alarcón也采取了类似行动，但不同的是，他们质疑的是2026年的税收，而不是现行税率。新的税收条例包括减免和优惠政策，使居民比去年节省了开支。

在Madrid大区各城镇因旨在促进回收的新税收引发的混乱中，有些人趁机进行非法牟利。Torrejón de Ardoz市政府对居民举报的假收税员诈骗行为保持警惕。

据该媒体了解，一些人冒充市政府工作人员前往市中心——那里居住着许多老年人——并声称他们是来收取垃圾税的。当地警方已采取措施应对这一情况，国家警察正在追查涉案人员。

有些报道称有数百起投诉，有些则称数千起，但大多数消息来源都谨慎地表示，无法量化新垃圾税引发的居民投诉数量。消费者和用户组织（OCU）表示，迄今为止收到了“关于垃圾税的数千次咨询，分布在西班牙各地”，其中许多来自马德里市的居民。

为全国消费者提供咨询的平台已经处理了大量求助请求，并为用户提供了申诉模板。Facua也提供了类似服务，他们在其网站上提供了十几种表格，根据不同的地区进行填写。

Facua的发言人表示，问题源于各地实施的非对称模式。最严重的情况是，那些“强制征收固定金额”而没有考虑家庭情况或经济条件的地区。

还有一些模式根据房屋面积进行处罚。该组织警告说，这“从一个错误出发”，“可能是一个人住在大房子里，而小房子里住着更多人，污染也更多”。

因此，他们首先倡导西班牙城镇和省份联合会（FEMP）推动所有市政府采用共同协议，其次建议政府也应承担责任，例如增加回收箱或监测居民的回收活动，即“客观化标准”。